Dopaje, envidias… y mala fe

Las olimpiadas de Barcelona dieron un impulso importante al deporte español y desde entonces se mantiene en una posición muy interesante. Y por lo que se ve en una posición envidiable, en especial para nuestros vecinos franceses. ¿Os acordáis de los abucheos a Nadal después de arrebatarles su primer Roland Garros? Ya pasó anteriormente con Indurain. Vergonzoso. Una gran potencia deportista como lo fue Francia durante muchos años no soporta que unos deportistas desarrapados del "subdesarrollado sur", como así nos consideran, les pasen la mano por la cara a los suyos.

La cosa ha ido a más de forma inversamente proporcional, es decir, cuanto mayor ha sido la caída del deporte francés más envidia ha generado en algunos estamentos y/o personas. ¿Os acordáis del papelón de la selección francesa en el mundial de futbol? Esa es la causa primera de la criminalización y persecución a  que están sometiendo a los deportistas españoles en el país vecino.

Fotograma del video de Canal +Francia

Canal+ Francia no se ha andado con chiquitas y ha lanzado toda su artillería.  Y lo hace creando el ambiente propicio para arropar los ataques que se llevan a cabo contra los deportistas españoles. Traición, golpes bajos y mentiras, armas clásicas de aquellos que se sienten débiles contra los que son o ellos creen que son más fuertes. Pero no nos engañemos, esto pasa a nivel de países, a nivel de empresa, en el vecindario, … y muchas veces hasta en el grupo de “amigos”.

Sea cual sea la causa de la envidia no está siempre tan lejos, siempre va acompañada de las mismas artes, sigue un mismo proceso y acaba en el mismos lugar: el núcleo envidioso (grupo o personas individuales) buscaran el apoyo en otros (nación, trabajo, vecinos, …, etc.) para joder a aquel o aquellos con los que compiten. Porque al fin y al cabo todo se reduce a eso, competencia.

¿Que cómo consiguen apoyo? Criminalizado al contrario, empleando malas artes, agarrando alguna insignificancia a la que rodean de mentiras o simplemente inventándose falsas historias. Evidentemente triunfan porque por lo general todos estamos mucho más predispuestos a creer la mentira que no la verdad.  Al mentiroso se le cree sin más y al que dice la verdad, en el mejor de los casos, se le pone, siempre, la duda por delante. El resto de componentes participan, bien mediante asentimiento, bien con complacencia o simplemente con indiferencia, hacia aquello que pasa ante sus narices.

Por tanto, suceda al nivel que suceda, a nivel de estado, de vecinos, compañeros, "amigos", etc., para mi, perdonadme, esta es una de las condiciones más deplorables de la condición humana.  Siempre va acompañada de  premeditación, alevosía, mala baba, malas artes y miserable persecución.  Deplorable, una vergüenza, sea cual sea el nivel que se practique.

Garzón

Se que esto puede parecer un poco contradictorio pero Garzón no fue nunca de mi devoción.  Siempre le he visto como un personaje mediático, de golpes de efecto.  Sus casos han tenido siempre un alcance social y han ido acompañados de un fuerte dispositivo propagandístico por parte de los medios de comunicación nacionales y esto le hadado mucho prestigio. Cuando las campanas suenan tan alto me hacen daño en los oídos. 

Tampoco entiendo como puede ser que a un juez, nada menos que de la Audiencia Nacional,  ordene unas escuchas telefónicas y no se asegure hacerlas de tal forma que no se las puedan tirar por tierra. Siendo un juez con tanta experiencia y habiéndole sucedido ya lo mismo en la “Operación nécora” hace 20 años donde los pinchazos telefónicos no fueron tomados en cuenta por "no ajustarse a derecho" debería haber aprendido.  Error repetido que le ha llevado a las fauces de las hienas

Lo que le ha sucedido es grave pero creo que lo peor de todo es que la partida que está en juego es muy fuerte. Se trata de la España negra contra la España democrática, del partido heredero de esa España que no conseguimos olvidar y del poder de los que merodean en torno a la estructura del Estado para dar el pelotazo, contra la otra España más humilde. Esto es mucho. Pero es también por esa razón que todo debía estar fuerte y bien atado, bien preparado y bien ejecutado, para que fueran a la cárcel los delincuentes y no el juez que los persigue.

Todos hemos perdido una gran oportunidad para poner algunas cosas en su sitio y al tiempo hemos vuelto a poner los pies en el suelo: este país ha cambiado lo suficiente como para no cambiar nada (en lo fundamental).

De todas formas este señor tiene sus méritos y es evidente que si hay un juez que se ha jugado el tipo, ese, es Garzón.  Bien merece nuestro apoyo.
.

Ola de frío siberiano

A veces simplemente pienso que los medios de comunicación no tienen noticias para difundir y necesitan inventárselas o simplemente exagerar lo indecible aquello que es normal; otras veces me da por pensar que no existen las casualidades y que todo está preparado, que todo forma parte de un gran circo donde unas veces simplemente nos distraen de lo realmente importante y otras son campañas perfectamente orquestadas en busca de pingües beneficios. Os acordáis de la gripe avial?, fue genial la campaña: primero soltaron los datos de una situación probablemente provocada;  después la prensa se  ocupó gratuitamente de sobrevalorar los datos, de hacer gratis una enorme campaña publicitaria y meternos el miedo en el cuerpo; lo demás venía cantado, la industria farmacéutica nos sacó del apuro vendiendonos una ingente millonada de vacunas que, por vergüenza, nadie dice donde fueron a parar.

A veces pienso también que algún día nos haremos adultos y dejaremos de asemejarnos a las bandadas de estorninos dando bandazos de un lado a otro de manera convulsiva siguiendo las informaciones que nos echan (campañas de despiste) y que nos tragamos sin pestañear. Nos amedrantan con la crisis, nos acojonan con las medidas que "es inevitable tomar", nos distraen para que vayamos asimilando el golpe (la "ola de frío siberiano" viene perfecta) y después continuaran con la preparación e introduciéndonoslas suavemente. Ya sabéis, en frío las cosas hacen daño, hay que entrar poquito a poco, como ahora se dice, "con sensibilidad".

Pero no parece que vayamos a cambiar. Cada día somos más banales, cada día "sabemos" más por la enorme cantidad de información que nos invade. Cada día tenemos menos tiempo para pensar y menos ganas de hacerlo.  Estamos demasiado ocupados por estar dentro de esa felicidad falsa en la que sólo vale lo que puedas comprar y lucir para marcar diferencias ante los demás, para estar al día, ... ser modernos!

En fin, hace un frío terrible, esta mañana estábamos a un grado bajo cero, es bestial.  Esto es la Siberia!!!

"El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes".
Noam Chomsky, filosofo y lingüista)!

Inteligencia artificial

Diciembre 2011, Facultad de Ciencias de la Comunicación (UAB).  Conferencia de un prestigioso catedrático especializado en cine, el más reconocido de todo el estado y uno de los más reconocidos del mundo. Ahí está, al fondo, haciendo su conferencia, ... o mejor le llamamos cadena de anécdotas de tiempos pasados? En un primer plano un estudiante, moderno, con su personal computer (PC) portátil echándose una partida de ajedrez. 

No sabemos cual es la causa de tal desconexión. Podría ser que aquel señor del fondo se bajara del autobús hace ya mucho tiempo y los contenidos de su discurso se bajaran con él quedando ambos (discurso y autor) muy lejos de los intereses de los actuales estudiantes universitarios. 

Podría ser también que los estudiantes actuales se crean estar de vuelta y media, esto es, por encima del saber que se les quiere inculcar en la universidad, y que prefieran estar asomados a esa ventana al mundo que llamamos internet, o para ser más exactos, corriendo desesperadamente de ventana en ventana (internet, las redes sociales, teléfono móvil, etc.) para asomarse fugazmente y moverse a velocidad de vértigo por esa infinidad de parcelas que el nuevo mundo les pone al alcance de sus manos. 

Los unos, los propietarios del saber, no parecen estar al día ni hacen nada por adaptarse al nuevo mundo que se está formando, posiblemente porque están desbordados y desorientados. Los otros, los estudiantes, parecen están engullidos y absortos en la gran marea de novedades de este nuevo mundo que nace y les  envuelve vertiginosamente de información electrónica creyéndo así ellos estar en posesión del conocimiento.

En una orilla la sobre información, en la otra el anquilosamiento.  En el centro una brecha que cada vez se hace más grande y les separa cada vez más rápidamente. ¿Será posible recuperar de nuevo la razón y el conocimiento, esas funciones que siempre han sido fundamentales en la universidad?

PD.: No, no, la foto no es una anécdota pillada por casualidad, no. Lo más común es ver a los chicas y chicos enganchados a sus PCs, a sus móviles, etc..  Dentro de la sala si, pero muy lejos de ella.

¿Agencias de calificación?

Llevamos unos meses en los que no se habla de las bolsas como se había hecho hasta ahora, como protagonistas financieras. Ahora ya no se habla de si tal empresa está a la baja y ni siquiera de si el país está en crisis, ahora se habla de quiebra como país, de estar al borde del abismo, de si puede o no pagar su deuda, …, siempre como país y en unos términos nuevos, las empresas se han quedado muy pequeñas como entidad cuando se habla de finanzas. La misma bolsa, nido de especuladores, ha quedado simplemente para los trámites.

Detrás de todo esto están las llamadas agencias de calificación que han salido del subsuelo financiero para erigirse en el pope del mundillo de las finanzas. Ellas son las que deciden, no sobre que empresa, eso ya son nimiedades, sino de que países se ponen en la picota para sacarles los higadillos.

¿Qué son realmente estas agencias de calificación y a quién obedecen? ¿Por qué se ceban con un país hasta hundirlo? ¿Somos conscientes de la estrategia urdida, que han comenzado con los países más débiles (Grecia, Irlanda, Portugal), avanzan con los intermedios (Italia y España) y al poner en el candelero a Francia, Bélgica y Austria han comenzado ya a hacer el cerco a Alemania? ¿Es una estrategia para estrangular a la Unión Europea?

¿Quién está detrás de las agencias? Está claro que quien gobierna esa maquinaria sabe muy bien lo que hace y como sacar provecho de la situación que generan. Aquí no se puede pensar en las casualidades y cada vez que hacen una valoración del país que están acorralando, dos o tres días más tarde, ese mismo país pone a la venta una emisión de deuda pública.  Esto significa que ese mismo país va a tener que pagar uno, dos o más puntos que si la venta se hubiera hecho en circunstancias normales. ¿No será que los compradores de deuda son los mismos que dirigen las agencias de valoración? El negocio es muy rentable, no es lo mismo cobrar un 2% que un 5%. 

Me cuesta hacerme a la idea del montón de millones de euros que se mueven en toda esta operación de acoso y derribo llevándose por delante el bienestar de millones de personas. Me cuesta entender el enorme daño que están haciendo a tanta y tanta gente y lo poco que les importa. La verdad, es para indignarse.

El caso Strauss-Kahn

Una vez más se ha hecho patente la parte más oscura del ser humano. El caso Strauss-Kahn ha dejado visible esa necesidad generalizada de pisotear los higadillos de aquellos congéneres que creemos, o realmente son, más fuertes que nosotros o simplemente están mejor posicionados.  Envidia, frustración, … que más da!  El efecto es el mismo y esta reacción puede aparecer en todos los niveles de nuestra vida social, pero sin duda es muchísimo más potente cuando se trata de una persona pública, entonces  se concentra aun más ese gran poder destructor y es cuando se llega a la ejecución del sujeto en la plaza pública de los medios de comunicación, y a partir de ahí se extiende al "juicio"  a las reuniones de familia, tertulias de café, etc.  Todo ello sin poner en duda la verdad o mentira que envuelve la noticia y sin dejar cabida a la presunción de inocencia. 

Probablemente habría que condenar públicamente a Strauss-Kahn, pero en todo caso habría de serlo por sus acciones a la cabeza del Fondo Monetario Internacional y por lo que este organismo significa en su relación con la riqueza/pobreza y a quién benefician sus actuaciones. Sin embargo, cuando los temas sean personales, de la índole que sean, hemos de respetar la presunción de inocencia de la que tanto se habla, tan poco se respeta y tanto deseamos para nosotros hasta en las nimiedades más absurdas. Luchar porque de verdad haya justicia para todos es lo realmente importante. Cuando se trata de defender los derechos de las personas hemos de ser firmes en su consecución pero en las acusaciones  hemos de tener la paciencia necesaria para ver donde nos llevan los acontecimientos y opinar sobre datos ciertos para evitar en lo posible hacer un daño irreparable. En definitiva, hemos evitar ser usuarios de una información (sobre todo de este calibre) que en la mayoría de los casos busca más la venta a través del titular impactante que no una información propiamente dicha del suceso.

Si la hace, que la pague, …como cualquier hijo de vecino, pero sea con quien sea hemos de ser justos como nos gustaría que lo fueran con nosotros.  No nos ensañemos simplemente porque nos ponen la carnaza delante, pensemos, seamos críticos y sepamos extraer el sensacionalismo de la información. Seamos capaces de separar el grano de la paja, de distinguir la información que tiene una razón de ser de toda aquella verborrea sensacionalista que se le añade para hacerla más consumible, que es en definitiva lo que da más dinero y hace más fuertes a aquellos que la emiten. Con actitud tragalotodo lo único que conseguimos es embrutecernos, debilitar cada vez más la razón humana y dar más fuerza a quienes nos manejan como marionetas y sacan provecho de nosotros.  No olvidemos que los medios de comunicación están creados y dominados por poderosos y con ese pienso para las bestias que nos echan se hacen  más poderosos aún. 

Más sobre el caso: ¿no es ya sospechoso el tremendo despliegue informativo de los primeros instantes de la noticia dentro el mismo avión?  ¿En cuanto al nacionalismo norteamericano, no ha utilizado la noticia y su espectáculo casi de plató de cine para demostrar que su  democracia es perfecta y que en ella no importa el rango, ni el poder, ni la nacionalidad de la persona acusada para aplicar su “justicia”? Muchos debieron pensar que así ha de ser, que hasta los poderosos deben pagar sus fechorías. Si, y así debe ser, pero a mi juicio toda esa comedia no fue más que una farsa, un golpe de efecto para que nos sintamos más protegidos por una democracia que tiene demasiadas deficiencias y en la que los ciudadanos cada vez tenemos más embotado el razonamiento. ¿Acaso pedimos justicia contra los gobernantes que decidieron la guerra contra Iraq en la que ha muerto y sigue muriendo tanta gente inocente? Son esos poderosos los que nos quieren hacer tragar la bola de que vivimos en un mundo justo.

Finalmente reconozcamos que al inocente una vez concluido el caso y sabida la verdad difícilmente se le restituye su dignidad, pocos se dignarán a hacer un gesto a su favor.  Si además resulta que el falsamente acusado no tiene un duro, no busquéis en los medios de comunicación palabras en su apoyo, los carroñeros de la palabra estarán ya ocupados buscando otra presa para ganarse el sueldo y no mirarán atrás para dar aliento al que han vilipendiado.   El daño habrá sido irreversible.

15M - Las plazas de mayo

Estas últimas semanas estamos viendo un fenómeno que ha “alterado” la vida del país. Se trata del movimiento creado a partir de la convocatoria del 15 M en la Puerta del Sol de Madrid y que rápidamente se extendió por las plazas más simbólicas de gran cantidad de ciudades del Estado.  Un movimiento en el que han confluido en su nacimiento multitud de causas y sobre todo ha nacido como respuesta a la campaña de elecciones municipales.  Su arranque tiene algunos aspectos novedosos respecto a movilizaciones anteriores, a saber:

- La primera novedad ha sido la forma de la convocatoria.  Internet y en especial las redes sociales que  han irrumpido en la vida cotidiana con tal fuerza que se está demostrando imparable por la facilidad, inmediatez y libertad que da a todos aquellos que tienen  algo que decir. Facilidad que hasta ahora tan sólo se había empleado para la más pura banalidad, pero que ya algunos, incluidos los políticos más avezados ya lo han utilizado para dar más efectividad a sus campañas (Obama, …) Los ciudadanos más inquietos también comenzamos a ver sus posibilidades y las revueltas de los países árabes han sido buena muestra y ejemplo de ello.

- La segunda novedad está en las causas: las quejas de los ciudadanos mismos, sin intermediarios, sin partidos, partiditos u organizaciones que las filtren.  Sin duda estas quejas-reivindicaciones son muchas y variadas, y todas ellas tienen relación con el funcionamiento del sistema político, con el cinismo empleado por este sistema, por la inutilidad de muchas de las instituciones, por un sistema económico dominado por la ambición desmesurada y una sociedad vacía de contenidos humanos y extremadamente consumista “si nada tienes nada vales”.  Ha sido necesario que la crisis económica golpeara fuerte y de forma generalizada para que el ciudadano de a pie alzara su voz, una voz que hasta hace poco sólo entendía de buena vida y juergas de fin de semana. 

- La tercera novedad son los objetivos, que a pesar de las dificultades dada la amplitud y variedad de las quejas, poco a poco han ido tomando forma y  se han agrupado entorno a estos puntos escritos en Sol y que de alguna manera concentran los deseos de todo el movimiento 15M:

          -Eliminación de privilegios de la clase política y eliminación de cargos innecesarios

          -Creación de empleo

          -Derecho a vivienda digna sin tener que entramparse hasta las cejas

          -Control de los bancos y entidades financieras

          -Reforma de la fiscalidad

          -Más participación de los ciudadanos

- La cuarta novedad, ha sido su respuesta, tan espontánea como generalizada, pero también desorganizada.  No ha sido la necesidad de organización lo que ha echado miles de personas a las plazas, ha sido la frustración, el desengaño, la injusticia y la mala leche la que ha hecho que cada individuo se vaya a unir con otros que están como él. Por la necesidad de compartir ideas y el sueño de creer que algo se puede cambiar. Esto ha unido a los asiduos a las plazas y esto lo que hemos compartido y nos ha unido a ellos. Por tanto, el movimiento no ha salido previa preparación por una organización política, como siempre había sucedido hasta ahora sino al revés, los objetivos se van definiendo sobre la marcha, sobre el debate diario.

- La quinta y última novedad reside en la inmediatez informativa. La accesibilidad a través de la telefonía móvil y los ordenadores portátiles a las redes sociales Twiter, Facebook, …,  y porqué no, el sentimiento de modernidad que da pertenecer a eque ha hecho que la rapidez de transmisión favorezca enormemente el desarrollo y la difusión de las ideas. Uno de los grandes cambios de nuestro tiempo.

Cuanto durará este movimiento y donde llegará es algo que no sabemos.  Lo que si podemos aventurar es que aquí no pasará lo mismo que Túnez o Egipto. En ellos regían unas estrictas dictaduras y, aunque parezca mentira, nosotros nos rige la democracia, que es, en algunos aspectos, el régimen político más perfecto existido hasta ahora: para los ciudadanos porque nos da la sensación de libertad, real en algunos aspectos que desde luego no son los más importantes (Ver comentario de Saramago); para el sistema capitalista, porque es una forma de control lo suficientemente elástica como para absorber  cualquier movimiento social que pueda surgir en su interior.  Haciendo un símil podemos decir que una dictadura se asemeja a una vasija de cristal, es demasiado rígida y los movimientos sociales pueden hacerla saltar en pedazos, mientras que una democracia al ser elástica se asemeja más a un globo que se irá adaptando, cambiando de forma según las presiones internas pero con muchas garantías par mantenerlas encorsetadas y controladas dentro del sistema.

Volviendo a lo nuestro, dado el potencial de voto del movimiento  por la democracia real los partidos políticos no dejaran perder la oportunidad de, al menos, intentar ganarse a los elementos más destacados del movimiento y canalizarlos hacia sus intereses, así  las organizaciones políticas y sindicales actuales podrían “asumir” las reivindicaciones de los indignados, lo que sería letal puesto que tales reivindicaciones acabarían mutiladas y exhaustas  en su largo e infructuoso recorrido por los intricados caminos del Estado “democrático”. Esto es lo que se dice "cambiar para no cambiar nada", algo a lo que partidos políticos y "Estado de derecho" nos tienen muy acostumbrados. Otra forma no menos letal sería la creación de alguna forma de asociacionismo desde la asamblea misma que sirviera para canalizar el movimiento hacia dentro de las instituciones y así, poco a poco, se iría diluyendo hasta su conversión en otro elemento colaborador más de la maquinaria que nos domina.

Es la plaza la que debe mantener el poder de decisión.  La solución está en que la fuerza y la toma de decisiones del movimiento salga de la plaza sólo para conectar a la ciudadanía y que no facilite la monopolización. Aún así conseguir las reivindicaciones de la plaza va a ser muy difícil si no imposible. De todas formas, en el peor de los casos, hemos de verlo como un ensayo muy serio  por cambiar las cosas y no olvidemos que los grandes movimientos casi siempre han ido precedidos de alguna forma de ensayo que siempre les fue muy útil.

MERECE LA PENA CONTINUAR. 

MERECE LA PENA PEDIR EL SOL.